Ранее мы сообщали, что суд первой инстанции за жестокое избиение и мошенничество приговорил Акмала Шукурова к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.
Спустя полтора месяца апелляционный суд изменил приговор в отношении Акмала Шукурова, назначив ему более мягкое наказание в виде ограничения свободы. Суд учёл частичное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости и возмещение ущерба и назначил 3 года 3 месяца 11 дней ограничения свободы, освободив А. Шукурова в зале суда.
Ташкентская городская прокуратура внесла протест в порядке надзора, в котором просила отменить решение апелляционной инстанции. В протесте также ставился вопрос об изменении приговора суда первой инстанции в части наказания, назначенного по п. «а» ч. 4 ст. 168 (Мошенничество) и об оставлении без изменений наказаний, назначенных по п. «е» ч. 2 ст. 104 (Умышленное тяжкое телесное повреждение) и п. «г» ч. 3 ст. 277 (Хулиганство) УК РУз.
Сегодня, 18 декабря, данное уголовное дело было повторно рассмотрено судебной коллегией Ташкентского городского суда в составе трёх судей. Протест прокуратуры был удовлетворён.
Согласно оглашённому определению, приговор суда первой инстанции был изменён, а решение апелляционной инстанции отменено.
А. Шукурову по п. «а» ч. 4 ст. 168 УК РУз с применением статьи 57 УК РУз в связи с возмещением материального ущерба, причинённого преступлением, назначено наказание в виде 3 лет исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
Кроме того, наказание в виде 5 лет лишения свободы, назначенное по п. «е» ч. 2 ст. 104 УК РУз, а также наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 277 УК РУз, оставлены без изменений.
Таким образом, путём частичного сложения назначенных наказаний А. Шукурову окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. С учётом времени, проведённого под стражей, к отбытию осталось 5 лет 3 месяца 12 дней лишения свободы.
Сторонам разъяснено, что на данное решение Ташкентского городского суда они вправе подать надзорную жалобу либо внести протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.
Комментарии