Ранее мы сообщали, что бывший инспектор-психолог по делам несовершеннолетних отдела профилактики правонарушений УКД ОВД Денауского района А. Р. подозревался в интимных связях с девочкой.
В отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 128 (Вступление в половую связь с лицом, не достигшим шестнадцати лет), ч. 3 ст. 129 (Развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет) и ч. 1 ст. 206 (Превышение власти или должностных полномочий) УК РУз.
22 июля приговором Денауского районного суда по уголовным делам А. Р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 118 (Изнасилование) и ч. 1 ст. 206 (Превышение власти или должностных полномочий) УК РУз.
Ему назначено наказание в виде 15 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права работать в органах внутренних дел сроком на 2 года. Отбывать наказание осужденный будет в исправительной колонии общего режима.
Несколько дней назад в выпуске «Негатив» автор поставил под сомнение полноту и объективность расследования, а также соблюдение процессуальных норм при рассмотрении уголовного дела в отношении бывшего инспектора по делам несовершеннолетних А. Р.
Адвокаты утверждали, что суд необоснованно отклонял их ходатайства, не вызвал для допроса ряд свидетелей и экспертов.
Автор также указывает на предполагаемые нарушения при транспортировке вещественных доказательств в Республиканский центр судебной экспертизы. По мнению защиты, они были переданы без соблюдения установленной законом процедуры, без участия понятых и надлежащего оформления, что, как утверждается, ставит под сомнение их сохранность и допустимость в качестве доказательств.
При этом в Сурхандарьинских областных судах сообщили, что в настоящее время жалобы или протесты на приговор суда не поступали
Комментарии